- El representante iraní ante la ONU condenó los "actos de agresión" del gobierno de Donald Trump
Agencias
Ciudad de México
La tensión entre Estados Unidos e Irán alcanzó un nuevo pico tras los ataques militares estadounidenses contra tres instalaciones nucleares iraníes sospechosas en Fordow, Natanz e Isfahan.
El embajador iraní ante las Naciones Unidas, Amir-Saeid Iravani, condenó enérgicamente este domingo los “actos de agresión” de Estados Unidos e Israel durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y garantizó que el régimen, bajo la dirección de su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, dará una "respuesta proporcionada".
Iravani acusó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de “secuestrar la política exterior de Estados Unidos” y arrastrar al país a “otra guerra costosa e infundada”. También desestimó las ofertas diplomáticas de Estados Unidos como una “política engañosa” para manipular a la comunidad internacional, señalando que un ataque israelí frustró las conversaciones nucleares previstas para el 15 de junio.
Ahora, la incertidumbre rodea el momento, el lugar y la forma de esta respuesta, que podría variar desde ataques con misiles hasta operaciones cibernéticas o acciones de sus aliados proxy en la región.
¿Qué opciones tiene Irán para responder a EU?
El excoordinador para Oriente Medio de la administración Biden, Brett McGurk, señaló en una entrevista con CNN el 21 de junio que las opciones de Irán incluyen “misiles, milicias y actos de toma de rehenes”.
Sin embargo, admitió que nadie sabe con certeza cuál será el próximo paso del régimen islámico. Esta incertidumbre se ve agravada por la advertencia del presidente Donald Trump, quien afirmó que cualquier represalia iraní enfrentará una respuesta aún más contundente.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, expresó en una rueda de prensa la mañana del 22 de junio que los ataques sorpresa buscan disuadir a los líderes iraníes de responder. “Creemos que tendrá un impacto psicológico claro en cómo ven el futuro”, afirmó, instando a Teherán a optar por una vía de “paz negociada”.
Sin embargo, expertos como Karim Sadjadpour, del Carnegie Endowment for International Peace, consideran que estos ataques no pondrán fin al conflicto de 46 años entre Estados Unidos e Irán, sino que podrían abrir un nuevo capítulo en esta batalla. Pero advirtió, a través de una serie de publicaciones en X, que muchas de las opciones de represalia de Irán serían “el equivalente estratégico de un atentado suicida” debido a la probable respuesta devastadora de Estados Unidos e Israel.
Entre las posibles acciones de Irán, los expertos destacan ataques a tropas estadounidenses en la región, embajadas, o incluso objetivos civiles frecuentados por estadounidenses. También se considera probable que Irán, con la ayuda de sus aliados como los hutíes en Yemen, ataque instalaciones petroleras en el golfo Pérsico o mine el estrecho de Ormuz para interrumpir las rutas marítimas internacionales.
Además, el régimen podría recurrir a Hezbollah, responsable de atentados como los de 1983 contra la embajada estadounidense y un cuartel de marines en Líbano, que dejaron 300 muertos. Otra opción sería el uso de misiles contra Israel, tal como llevan más de una semana haciéndolo.
Un riesgo creciente es el de ciberataques. El contralmirante Mark Montgomery, exdirector ejecutivo de la Cyberspace Solarium Commission, señaló un aumento del 700% en ataques cibernéticos iraníes contra infraestructura israelí, lo que sugiere que Estados Unidos también podría ser un objetivo.
“¿Es posible? Sí. ¿Es probable? Sí”, afirmó Montgomery, ahora miembro del McCrary Institute en la Universidad de Auburn, en entrevista con USA Today.
Ven poca capacidad de respuesta por parte de Irán
También para USA Today, el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, sugirió que los ataques podrían fragmentar el régimen iraní. “Irán ya tiene un adversario militar que lo está golpeando con éxito, Israel. ¿Realmente quiere añadir a Estados Unidos como segundo adversario?”, cuestionó.
Por su parte, Javed Ali, exfuncionario antiterrorista, indicó que una respuesta fuerte de Irán es “posible pero muy arriesgada”, recordando el ataque iraní de 2020 contra bases en Irak tras el asesinato del general Qasem Soleimani, que dejó más de 100 soldados estadounidenses heridos.
La capacidad de Irán para responder está debilitada por la pérdida de aliados clave, como el líder sirio Bashar al-Assad, y por los golpes a Hezbollah y los hutíes. Sin embargo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos advierte que el “Eje de la Resistencia” de Irán, una red de actores terroristas y militantes sigue siendo una amenaza significativa.
