AVC/Violeta Santiago
Agua Dulce, Ver.
El Ayuntamiento de Agua Dulce habría incurrido en una ilegalidad al falsear información de acceso público, puesto que hasta mayo del 2017 se reveló el verdadero sueldo de ediles y empleados municipales, cuando en años anteriores la nómina que se hizo pública en el portal del municipio tenía cantidades muy diferentes.
Esta percepción mensual estuvo oculta desde que tomó el cargo en enero del 2014 hasta mayo del 2017, cuando finalmente se reveló por medio de Transparencia. Además, en los intentos anteriores de transparentar los salarios de los ediles y funcionarios de Agua Dulce se distribuyó información falsa a propósito, pues la anterior nómina con fecha del 2015 señalaba que alcalde “sólo” ganaba 60 mil pesos mensuales, cuando eso se trataba de su percepción quincenal.
Desde el 2014 hasta fechas recientes, en solicitudes a través del sistema InfoMex se entregaron una serie de datos que resultó ser mentira. En octubre de 2014, en una primer nómina pública, el Ayuntamiento de Agua Dulce informó que Martínez González ganaba al mes cerca de 43 mil pesos netos. Para el 2016, la cantidad mensual referida era de 58 mil 139 pesos.
Incluso, como respuesta a la solicitud de información con folio 00469915, la Unidad de Acceso a la Información Pública de Agua Dulce, cuyo titular es Daniel Zúñiga Aguilar, se adjuntó la copia de un recibo de los dos recibos de nómina quincenales de marzo de 2016, en donde se mostraba una cantidad de 29 mil 91 pesos quincenales, haciendo suponer que el alcalde ganaba 60 mil pesos al mes.
Desde entonces, trabajadores del Ayuntamiento revelaron que las cifras expuestas no correspondían a los sueldos mensuales, sino a los quincenales, pero no había una prueba documental de ello. Hasta mayo del 2017, cuando con la instalación de la Plataforma Nacional de Transparencia el Ayuntamiento se vio obligado a exponer finalmente las remuneraciones de todos los trabajadores municipales.
Los datos actualizados el 4 de mayo de 2017 revelan que el alcalde de Agua Dulce gana más de 100 mil pesos, es decir, o tuvo un aumento de casi el 67% en el último año o siempre tuvo altas percepciones y se falseó en la entrega de información.
